Ja, so viel Dummheit muss wirklich bestraft werden. Hätte man diese Begebenheit in einem „Ranger“-Film gezeigt, wäre das Geschrei groß gewesen: “So ein Unfug, so was gibt`s ja gar nicht!“ Wie man sieht, gibt´s so was doch. Aber über die Pizza-Geschichte kann man ja noch schmunzeln.
Nicht mehr schmunzeln kann ich über die Idioten, die im Wald im Basteigebiet gezündelt haben. Für die fallen mir wieder mal nur Wörter ein, die ich hier nicht schreiben darf … ! 🙁

https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/aktuelles/news/kontrollen-gegen-illegales-feuern-nationalparkverwaltung-erhaelt-unterstuetzung-von-polizeidirektion-dresden/

Nana, nicht unsachlich werden, es brennt immerhin seltener, als böse Boofer den Wald gefährden. Und auch wenn nicht jeder Boofer ein Waldbrandstifter ist, so ist natürlich jeder Waldbrandstifter ein Boofer. Soviel ist ja klar. Das weiß man.
Ich danke für den Link, man hätte auch selbst drauf kommen können, nachzusehen, denn, dass so eine Meldung bei Rolf den Boden der Toleranz aus dem Fass der Geduld schlägt ist eigentlich klar.

Aber: Mal schön den Ball flach halten. Es werden doch nur Bilder geschossen … da ist auf der Eskalationsleiter noch viel Platz 🙁

„Das Fliegende Auge“ lässt grüßen! Ich finde Kontrollen zur Durchsetzung des Betretungsverbotes prinzipiell richtig. Allerdings bezweifle ich, dass nächtliche Überflüge mit Hubschraubern dem Nationalparkgedanken zuträglich sind. Den Wanderern wird das Betreten der Kernzone außer auf den paar Alibiwegen verboten, weil sie sonst angeblich die Tiere beunruhigen. Mit dem Hubschrauber werden die Tiere wohl nicht beunruhigt?! Von der Häntzschelstiege bis zum Beginn der Kernzone am Kleinen Winterberg ist es bekanntlich nur ein Katzensprung. Auch wenn der Hubschrauber angeblich über 600m hoch fliegt, wie ich in einem anderen Bericht las, ist nachts das Geknatter immer noch laut genug. Das ist schon ein gewaltiger Widerspruch zwischen Wort (Nationalparkverordnung) und Tat (Hubschraubereinsatz).
Ich will es mal positiv sehen: Mir liegt auch sehr viel daran, dass der Wald nicht abgefackelt wird. Vielleicht hilft die moralische Wirkung ja auch, dass weniger Leute gegen das Verbot verstoßen. Dazu müsste die Geschichte medial an die große Glocke gehängt werden, damit möglichst viele Leute davon erfahren. Deshalb will ich den Einsatz auch nicht generell verteufeln. Aber ein ungutes Gefühl habe ich trotzdem dabei.

Wikipedia: "In einem Überwachungsstaat überwacht der Staat seine Bürger in großem Stil mit einer Vielzahl verschiedener, staatlich legalisierter technischer Mittel. Der Begriff ist negativ besetzt und beinhaltet sinngemäß, dass die Überwachung ein solches Ausmaß angenommen hat, dass sie ein wesentliches oder sogar zentrales Merkmal des staatlichen Handelns geworden ist".
Geschichte der Überwachung in der Sächsischen Schweiz: Früher war es die SS, die in den Affensteinen nach Kommunisten gesucht hat, die illegale Flugblätter herstellen. Dann war es die Stasi, die im Gebirge Gespräche in Bergsteiger- und Wandergruppen belauscht hat und ihre Maßnahmen ergriffen hat. Heute ist es die Nationalpark-Polizei, die Boofer pauschal aburteilt und Strafen verhängt. (Kommentar wurde teilweise entfernt)